Les Républicains, le parti anti-écologie.

L'année 2016 aura été la plus chaude jamais enregistré, pourtant les forêts ne cessent de reculer, les océans de se dégrader alors mêmes que ce sont les végétaux en croissance et le phytoplancton qui absorbent principalement le gaz carbonique (puits de carbone) .
La biodiversité continue de disparaître, les terres arables de se détériorer, pendant qu'une population humaine que l'on encourage à consommer toujours plus ne cesse d'augmenter.
Avec un tableau aussi noir, la logique voudrait que l'écologie fasse partie des priorités de nos politiques. Or chez nos candidats, mis à part Jean Luc Mélenchon et dans une moindre mesure Benoit Hamon il n'en est rien. Pire, chez les Républicains, cette cause qui devrait être au-dessus des partis semble être la cause à combattre !? Une politique qui ne fait que confirmer les actions accomplis depuis la victoire aux régionales de ce parti.
Commençons par François Fillon, celui qui reste le candidat à la présidentielle malgré toutes les affaires où il serait impliqué. Celui-ci est pour la construction de l'aéroport de Notre-Dame-Des-Landes dont les zadistes doivent, selon ses propres termes, être évacués de façon musclée. Il est pour l'exploitation du gaz de schiste. Il est aussi pour les O.G.M. et donc pour supprimer de la constitution Française le principe de précaution tel qu'il existe aujourd'hui... Normal lorsque l'on sait que l'innocuité des O.G.M. sur la santé n'a jamais été prouvé, comme on sait aussi que le pollen des O.G.M. peut contaminer les plants non O.G.M.. Bref en bonne caricature de la droite ces mesures envisagés favorisent surtout les grands patrons au détriment de la population: l'industrie minière, les bétonneurs, les Bayer et autres.
En ce qui concerne la cause animale, ce candidat à fait une interview consternante au site "Chassons" (voir lien ci-dessous), j'ai particulièrement retenu ce passage: "(...) Il faut protéger les chasses, toutes les chasses, et les chasseurs. Comme il faut protéger d’autres traditions françaises que l’on veut nous enlever : des traditions culinaires comme le foie gras, les fromages au lait cru, l’élevage des bœufs, des chapons, les traditions taurines auxquelles je tiens particulièrement…". D'ailleurs François Fillon voudrait que l'on continue le braconnage de l'ortolan. Cet oiseau menacé de disparition et donc strictement protégé. Il à disparu de 17 départements qu'il peuplait il n'y a pas si longtemps et à fortement régressé dans sept autres. Mais peut importe pour certaines personnes qui ont largement les moyens de le consommer (une fois cuisiné, ce petit oiseau d'une longueur de 16 centimètres se négocie autour de 300 euros...), je pense notamment à Alain Juppé qui ne cache pas adorer ce met...
Source internet:
- Public Sénat.
- Chassons.

Continuons par du lourd, du très lourd même avec Laurent Wauquiez président du conseil régional d'Auvergne-Rhône-Alpes. En 2015 dans un contexte post-attentats, il était parti en campagne contre, selon ses propres termes les "ayatollahs de l'écologie". Celui-ci est pour les nanotechnologies, pour l'exploitation du gaz de schiste, pour les O.G.M..
Et c'est pas fini ! Celui-ci s'en prend aux parcs naturels.
Ainsi il entérine le projet de parc régionale naturel de la Dombes . Qu'est ce que la Dombes ? Un territoire qu'il aurait fallu protéger à tout prix, une des dernière grande zone humide avec 1400 étangs.  Les zones humide, en constante régression, sont d'une richesse exceptionnel en matière de biodiversité. Ainsi la dombes est un des axes migratoire majeurs d'Europe. Mais peut importe pour Laurent Wauquiez, il se fout aussi que la population et les élus approuvent la création de ce parc et tant pis si ce territoire exceptionnel attire des touristes du monde entier. Pour se tenir au courant des dernières informations sur ce lieu d'exception, le site de l'Association pour la création du Parc Naturel Régional de la Dombes. Laurent Wauquiez à aussi fait en sorte d'entériner le projet de création de parc naturel de Haut-Allier, là aussi un lieu exceptionnel, territoire rural et montagnard malgré le fait que les collectivités concernées aient votées favorablement à sa création...
Non ce que veut Wauquiez lui c'est bétonner, ainsi il fait passer en force le projet d'autoroute A 45 alors qu'il était possible de trouver des solutions alternatives comme aménager l'A 47 déjà existante. Il est pour la création du "Center parcs" de Roybon, un projet qui menace 120 hectare de zone humide... Et cela malgré que l'Office nationale de l'eau et des milieux aquatiques, la Direction régionale de l'environnement, le Conseil national de la protection de la nature et l'enquête publique soit défavorable à ce projet... Une autre de ses priorités est la construction de la gare d'Allan, une bétonnisation de plusieurs dizaines d'hectares de terres agricoles et de nature malgré le fait qu'il soit jugé inutile par la fédération nationale des associations des usagers de transports (Fnaut).
En ce qui concerne l'agriculture Laurent Waquiez fait tout pour que le bio soit aux mains des acteurs de l'agriculture intensives. Ce sont d'ailleurs les associations travaillant sur l'agriculture durable et paysanne qui sont dans le collimateur de Wauquiez tel "Terre de liens" qui aide les paysans à acquérir du foncier qui subit une baisse drastique de ses subventions.
En fait, c'est l'ensemble des associations de sa région qui ont un rapport avec l'écologie qui ont une baisse drastique de leurs subventions voir carrément la suppression desdites subventions de la part de cet élu qui semble avoir une haine profonde de l'écologie...
Source internet:
- Le blog d'Yves Paccalet.
- Reporterre.
- Reporterre (Center parcs).

Daniel Fasquelle

Suppression des subventions aux associations environnemental vivement encouragé par le député LR Daniel Fasquelle, celui-ci à déclaré: "Y en à marre qu'on donne l'argent des contribuables à des associations qui utilisent cet argent pour saisir les tribunaux, pour multiplier les recours, pour empêcher l'activité de la chasse et le développement économique de la région. Y en à marre, il faut mettre les écolos au pain sec, au pain bio, évidemment !". Celui-ci veut en découdre avec des écologistes, aussi déclare t'il à propos de la ministre Barbara Pompili du Parti écologiste: "Y en à marre des écolos qui ont des manettes s'agissant de la chasse, y compris à Paris". Une de ces raisons de cette haine de l'écologie doit certainement lui venir de l'annulation par les tribunaux de plus d'une vingtaine de permis de construire qui lui aurait permis de bétonner le littoral de la commune de Paris-Touquet-Plage dont il est le maire...
Passons à un autre membre important du parti les Républicains avec Xavier Bertrand  président de la région Hauts-de-France. Celui-ci donne la présidence de la commission environnement à un chasseur et il créée dans la foulée un nouveau poste de conseiller régional spécial délégué aux questions d'environnement, ledit poste est confié au vice-président de la fédération des chasseurs du Pas-de-Calais. Car comme le clame Xavier Bertrand: "la protection de l'environnement c'est vous !". Je me demande d'ailleurs comment on peut protéger l'environnement et tuer des animaux ? Certains naïfs pourraient me rétorquer que les chasseurs régulent les animaux, ignorant sans doute que la plupart des animaux sauvages en France proviennent d'élevages.

Xavier Bertrand

Les informations ci-dessus sur daniel Fasquelle et Xavier Bertrand sont tirés d'un article du canard enchaîné du 22 juin justement intitulé "Xavier Bertrand à la chasse aux écolos".
Le mot chasse revient très fréquemment dans cet article.... La chasse serait donc une des priorités pour ce parti ? N'y a-t-il pas quantité d'autres problèmes plus importants dans notre pays ? La raison  principale de cet intérêt disproportionné est que d'un coté les chasseurs représente une proportion d'électeur intéressante: une bonne partie de la France rurale. L'autre raison est plus égoïste, c'est juste que la plupart de ces politiques sont tout simplement des chasseurs, et à ce titre, ils emmerdent ceux qui sont contre les nombreux abus et privilèges des chasseurs. Dois-je rappeler ici ces formidables privilèges qu'ont les chasseurs dans notre pays ?: période de chasse la plus longue de l'Union Européenne, plus grand nombre d'espèces chassables d'Europe, etc.... Ces faits sont désastreux pour notre faune sauvage qui doit être remplacer par du gibier d'élevage afin que l'on puisse continuer à tuer des animaux.
Alors voila, je pense qu'il aurait été plus judicieux que les membres de LR défendent avec autant d'enthousiasme des personnes plus nécessiteuse: les handicapés, les personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté, les infirmiers comme toute les autres personnes exerçant des métiers dont les conditions de travail se dégradent...

Gérard Larcher

Cet article est loin d'être exhaustif, je n'ai sélectionné que quelques personnalités politiques importantes.
Mais je garde un autre fait que je trouve particulièrement pathétique pour la fin. Celui-ci concerne entre autres le président du sénat et soutient de François Fillon: Gérard Larcher, Celui-ci considère les animaux comme des choses à sa disposition et surtout pas pour ce qu'ils sont, à savoir des êtres vivants et sentients, voir le site politique et animaux. Il à participé à un colloque en octobre 2016 pour le refus de l'évolution des relations entre l'homme et les autres espèces animales... Il était organisé par le lobby de la tauromachie et y participait le vice-président de la FNSEA syndicat agricole qui est un fervent partisan de l'agriculture intensive. Pourtant, la majorité des Français se soucie des abus sur les animaux et, de ce fait, est notamment contre la tauromachie et contre le traitement imposé à l'animal par l'élevage intensif. Mais peu importe pour ces politiques réacs censés représentés les électeurs, seul leurs avis compte...  Quand je parle de réacs, je pense aussi aux socialiste comme Jean-Louis Carrère  qui à parrainé cet événement et à Daniel Michel, ceux-ci ont demandé à l'issue de de débat qu'une commission d'enquête parlementaire (payé par les contribuables) soit créée pour surveiller le mouvement animaliste ! Ces deux-là se préoccupe fortement en ces temps d'attentats de la montée d'un mouvement pacifiste !!!

Jean-Louis Carrère

Il aurait été injuste de ne parler que des Républicains.
Une chose que je n'arrive pas à comprendre sur ce colloque, notamment dans les propos de Jean-Louis Carrère (lien en surbrillance ci-dessus), il y est opposé humanisme et animalisme ? Pourtant être choqué par le traitement barbare imposé aux animaux lors, par exemple, d'une corrida, n'est-ce pas faire preuve d'humanité ? Il est évident qu'humanisme et animalisme sont complémentaires.
François Fillon, Alain Juppé, Laurent Wauquiez, Daniel Fasquelle, Xavier Bertrand, Gérard Larcher, Jean-Louis Carrère et Daniel Michel; Vous qui défendez le beau, qui avez compris qu'il n'y avait rien de plus important que le vivant, qu'il faut à tout prix préserver notre planète pour les prochaines générations, souvenez vous bien de ces noms lorsqu'ils apparaissent à des élections.

Etre vegan, c'est être meilleur ? Se poser les bonnes questions.

Une vidéo de France Mutation que j'ai découverte récemment et que j'ai visionné plusieurs fois. Non pas pour le message et les arguments qui l'étayent car je les connais. Mais parce que la balade dans laquelle il nous entraîne pour suivre ses réflexions est superbe. j'ignore où ça à été tourné mais ces images augmentent mon impatience du retour du printemps, d'effectuer de nouvelles promenades du même genre. Il demeure que la raison pour laquelle je diffuse ce film est le message qui y est exprimé.

Comme le narrateur l'exprime si bien, l'important n'est pas de savoir si je suis meilleur qu'un autre, non l'important est de savoir si ma version actuel, vegan est meilleure que ma version non vegan...
Et croyez-moi, en vieillissant je trouve ce message vraiment opportun, en effet quand je regarde mon entourage, je m'aperçois malheureusement que lorsque l'on vieillit, on ne s'améliore pas forcément spirituellement, on n'évolue pas toujours vers plus de sagesse...

Adieu Rob Stewart.

Hier, le corps de Rob Stewart à été retrouvé à 90 mètres de profondeur. Cet homme intègre et passionné des océans qui avait pris la défense des requins s'était fait connaître en tournant le film documentaire "Sharkwater".
Sa mort laisse un vide énorme, notre planète à besoin de plus de personnes tels que lui. Il avait pris la défense d'un animal mal-aimé et pourtant indispensable: le requin. En étant au sommet de la chaîne alimentaire, cet animal régule les espèces situés en dessous, notamment les prédateurs du plancton et plus précisément du phytoplancton, un des principaux responsable du "puits de carbone" qu'est l'océan.
Environ 100 millions de requins sont tués chaque année et un nombre toujours grandissant d'espèces est menacé.
La cause principale est la pêche aux ailerons (shark finning). L'usage des ailerons est soit thérapeutique, alors que le seul impact qui a été prouvé sur la santé humaine est néfaste ! (leurs chairs accumulant PCB, métaux lourds et pesticides qui empoisonnent nos océans); soit culinaire, gustatif .
Avant sa mort, Rob était très enthousiaste par le tournage de la suite du passionnant et très instructif film documentaire "Sharkwater" qui est visionnable ci-dessous.

Mes voeux 2017.

Etre écologiste c'est avant tout être optimiste, sinon il y aurait de quoi faire une sévère dépression devant le désastre écologique mondial en cours. Aussi puisque nous sommes en début d'année, je profite de mon blog pour exprimer des voeux qui devraient être universels. Celui qu'une véritable prise de conscience de ce que nous sommes en train de perdre.
Notre planète est sublime, mais cette nature merveilleuse qui fait sa beauté, toute cette splendeur, qui plus est nous est indispensable pour survivre, cette biodiversité qui il y a peu semblait infinie; s'éteint. Toute les 20 minutes une espèce végétale ou animale disparaît du fait de l'homme. Et cela dans une quasi indifférence, car on ne peut pas dire que c'est un sujet primordial pour l'essentiel de nos médias ou de nos politiques. Les dernières enquêtes telles celles du WWF sont accablantes, que ce soit celui sur la menace pesant sur les patrimoines naturels ou celui terrible intitulé: "Rapport planète vivante 2016".
Ci-dessous le célèbre biologiste Gilles boeuf nous explique l'anthropocène ou comment pour la première fois dans l'histoire du monde une seule espèce (la notre) cause une extinction de masse du vivant.

Des candidats déclarés à la futur présidentiel, seul deux candidats évoquent franchement l'écologie: Jean-Luc Mélenchon et dans une bien moindre mesure le candidat EELV Yannick Jadot, celui-ci évitant de communiquer sur le problème de la surconsommation de protéines animales pratiqués notamment dans notre pays où on ne peut envisager un repas sans animaux, sans doute préfère-t-il une écologie soft, inefficace, mais lui permettant plus facilement de lui apporter des voix.
Faisons en sorte que les images ci-dessous soit encore une réalité pour les générations futures et non pas une vidéo témoignant d'un passé révolu ou nous avons laissé, avec stupidité, la terre se transformer en enfer...

Ce virtuel si matériel des nouvelles technologies...

Notre économie capitaliste dépend des innovations technologiques, en effet pour que la croissance infinie puisse se perpétuer, tant qu'elle le peut encore dans ce monde finie; il faut constamment inventer de nouveaux objets. Après avoir inventé tous ceux pouvant servir à notre bien-être, restait plus, grâce aux médias, à faire croire à la population qu'on ne pouvait vivre sans gadgets ! Ainsi les J.T. montrent les longues files d'attente, les personnes campant dans la rue pour s'acheter le dernier i-phone comme si cela était normal, d'ailleurs le seul fait que je puisse considérer ces personnes comme anormal, je dois passer aux yeux de certains comme un marginal. Au Journal télévisé de France 2 on affiche ostensiblement l'utilisation de tablettes, quand aux publicités pour les cadeaux de noël,depuis quelques années le maître mot est la technologie. Allant jusqu'à la débilité pour ce qui concerne Bouygues Telecom, voir ci-dessous, où l'on peut voir des personnes infantiles avoir des réactions indécentes après avoir reçu en cadeau un gadget !

Même après la fin d'une guerre ou à la libération d'otages de telles réactions ne sont observés, mais apparemment pour Bouygues recevoir en cadeau un drone, un i-phone et autres objets superficiels justifie ces réactions débiles. Ainsi est représenté par la publicité l'homme moderne occidental: ce qui lui importe le plus ce sont ses joujoux technologiques.

Le problème principal de ce comportement, problème soigneusement occultés, sont les dégâts environnementaux et sociaux considérables causés par ces nouvelles technologies. Et oui, on à beau nous faire croire que le virtuel est immatériel, il n'en est rien.

Les plus grands dégâts sont fait avant même la fabrication du produit électronique, lors de l'extraction minière des métaux du fait que ces matières premières se trouvent en faibles quantités à l'état naturel alors que nous en avons de plus en plus besoins... Alors c'est quoi exactement comme désastre l'extraction minière de ces métaux ?:

- Ce sont d'immenses zones naturelles ravagés, chaque année l'exploitation minière des métaux est responsable du déplacement de 15 gigatonnes de roches !!!

- Des quantités gigantesques de déchets, en effet ces métaux sont si rares qu'il arrive qu'on se retrouve avec une concentration de 1 % dans un minerai... En clair, dans ce cas, pour une tonne de minerai, on à 100 tonnes de déchets miniers !!!

- Des quantités monumentales d'eau consommés, les matériaux de base de l'électronique (silicium, galium) nécessitant une pureté extrême.

A cela, il faut ajouter d'énormes quantités d'énergie utilisés, des pollutions par des produits toxiques, des peuples déplacés, etc...

Ensuite vient la production de ces produits qui comme chacun le sait n'est pas locale... Mais à lieu dans des pays ou l'exploitation maximale des ouvriers est possible afin d'optimiser les rendements. Je rappellerait pour l'exemple le cas de la société Foxconn sous-traitant d'Apple, Dell, Hewlett-Packard, Nokia.
Puis le produit finit vient dans nos contrées, au passage, on remarquera l'immense impact carbone de tous ces déplacements, de la mine à l'usine jusqu'à nos magasins... Et les impacts environnementaux ne sont toujours pas terminés !
En effet pour toutes ces technologies, il faut des infrastructures lourdes, notamment des antennes-relais, câbles terrestres, câbles sous-marins, des satellites ainsi que d'innombrables centres de données (data centers) à travers le monde (les data centers sont de vastes installations qui sont l'échine dorsale d'internet permettant d'acheminer, organiser, traiter et stocker les données).

Enfin, viens la fin de vie du produit, et là aussi c'est encore et toujours un désastre environnemental... 85 % des déchets électriques et électroniques partent en décharge ou en incinérateur... Les 15 % restant ? Une partie seulement est recyclé correctement, le reste est envoyé au Ghana, en Inde ou en Chine ou le recyclage aura des répercussions dangereuses et polluantes sur ces pays et ou seul une partie de ces métaux sera recyclé. Des matières dont on a de plus en plus besoin et qui ne sont pas renouvelables .

Le but de cet article n'est pas d'inciter à  renoncer à toute technologie, après tout cet article à bien été écrit sur un ordinateur. Mais de poser la question suivante: avons nous besoins de tant d'écrans ? De pouvoir être connecté à internet partout  ? De posséder un drone ou le dernier gadget technologique ? D'avoir les fonctions d'un ordinateur sur un portable alors que que l'on possède déjà un ordinateur ? Etc... Afin de répondre à la question principal: tout ce superflu vaut-il ce désastre environnemental et social ?

Les données de cet article sont tirés de l'interview de Philippe Bihouix paru dans le journal "La décroissance" de septembre 2016 et des articles d' Eric Drezet, Françoise Berthoud et Fabrice Flipo paru dans le magazine "biocontact".

"We love technologie", ci-dessous, cette photo représente la genèse de ces gadgets technologiques achetés en masse pour noël: l'extraction minière.

"We love technologie"(suite), ci-dessous, la fin de vie du joujou technologique, loin des circuits touristiques, quelque part en Afrique ou en Asie, du moins loin de notre Europe éprise de justice, d'écologie et en  proie à la commisération devant les misères humaines de ce monde.

We love technologie

Elevage.

Une nouvelle vidéo de L214 présentée par la pianiste Vanessa Wagner à fait le buzz récemment. Tournée par un employé d'abattoir qui ne pouvait plus rester indifférent face à l'horreur devant laquelle il était confronté: des vaches gestantes dépecées...:

Dispositif empêchant les veaux de têter leurs mères
en piquant le pis de ces dernières,
le lait des vaches étant volé pour les humains.
(élevage non industriel)

Avant de continuer je vais de suite stopper un préjugé gonflant, en effet lorsque les abus des élevages sont évoqués, il y en a toujours qui ne peuvent s'empêcher de faire une différenciation entre élevage industriel et les autres élevages. Celle-ci n'est pas aussi pertinente que beaucoup semble le penser, car oui bien entendu que la vie d'un animal dans un élevage bio n'a rien à voir avec l'enfer de ceux qui passeront leurs vies cloîtrées dans de petites cages, de petites stalles, cachés derrière des murs, ces êtres vivants ne verront le jour que lorsqu'ils feront le trajet pour l'abattoir... Néanmoins ce n'est pas pour autant que la vie des animaux dans les autres élevages est idyllique, des cas de maltraitances sont régulièrement signalé aux associations de défense des animaux qui doivent régulièrement intervenir pour sauver des animaux en détresse. Un organisme a d'ailleurs dû être créé par Welfarm pour identifier et sauver les animaux de ferme maltraités: Vigiferme. Pour ceux qui trouvent que j'exagère, tapez donc "ferme de l'horreur" sur votre moteur de recherche, vous constaterez ainsi quelques exemples qui ne proviennent pas de fermes industrielles. Dans les élevages bio on retire aussi les jeunes veaux, les jeunes chevreaux à leurs mères traumatisées afin de leur prendre leur lait, on arrache à vif les organes génitaux des coqs pour en faire des chapons, etc... Alors, oui, malgré cela on trouvera toujours des personnes pour affirmer qu'il existe des petits éleveurs qui aiment leurs animaux, néanmoins vous enverrez les êtres que vous aimez à l'abattoir vous ? Moi pas. L'élevage qu'il soit bio ou de quelques autres façons a toujours la même fonction: considérer des êtres vivants comme des marchandises, en tant que tel la priorité n'est pas leurs bien être mais leurs rentabilités. Je referme donc cette parenthèse dont l'utilité est de pointer le fait que mon article ne dénonce pas une forme d'élevage mais l'élevage.
Lorsque j'étais enfant, je fus marqué par un documentaire sur une tribu vivant sur les bords de l'Orénoque, ceux-ci avaient de nombreux animaux de compagnie. On leur demanda pourquoi  ils ne mangeaient pas ces animaux ? Ils furent horrifié par une question pareille ! Ils ne pouvaient comprendre comment on pouvait élever, signer, aimer un être vivant dans le but de le tuer. Dans son livre "Tristes tropiques", Claude Lévi-Strauss relatait ainsi que les indiens Nambikwara avaient de nombreux animaux domestiques: chiens, poules et autres oiseaux, singes, coatis, porcs et chats sauvages. Ils ne mangent aucun d'entre eux, même les oeufs ne sont pas consommés.
Mais commençons par le commencement, il y a plusieurs milliers d'années, au Proche Orient, des hommes eurent l'idée de priver de leur liberté des animaux afin de les exploiter au maximum: viande, lait, oeuf, peau, utilisation de leur force, etc... Il fallu pour cela, entraver, voir castrer les mâles afin qu'ils soient plus dociles et ainsi disposer de ces êtres à notre convenance, décider de leurs conditions de vie afin qu'ils aient le maximum de rentabilité, décider si telle vache laitière produit toujours assez de lait, telle poule pondeuse produit toujours assez d'oeuf et le cas échéant en faire de la viande. La région où on trouva les premières preuves d'élevage est la même ou on trouva les premiers cas d'esclavages, les mêmes procédés employés sur les animaux furent utilisés sur des êtres humains: entraves, marquage, castrage. En effet qu'est ce que l'élevage, si ce n'est la forme suprême de l'esclavage ?
"Depuis quand un quelconque élevage, même dit "respectueux" n'est pas revêtu des attributs de l'esclavage qui je le rappelle sont :
- l'achat et la vente d'êtres vivants,
- l'engrossement, c'est à dire la privation de sexualité libre en dehors du strict cadre défini par le "maître",
- le contrôle de la naissance jusqu'à la mort , c'est à dire la privation du droit d'aller venir hors des zones définies par le "maître".
- L'appropriation, c'est à dire le vol de toute sa descendance.
- Et bien sur en sus, dans le cas de l'esclavage animale appelé du doux nom d'élevage, de l'égorgement souvent atroce, et ce, qu'il soit qualifié de "bio" ou pas".
Marc VIOT.
Est-t-il besoin de rappeler que pour les pires horreurs créées par l'homme, celui-ci s'est fait la main sur l'animal ? Ainsi Heinrich Himmler à été initié à l'eugénisme par la sélection par la reproduction animale tel qu'il l'avait appris dans ses études d'agriculture, méthode qu'il mit en pratique en gérant un élevage de poulets. Plus tard, il écrivit à Martin Borrmann à  propos des juifs allemands: "Nous devons procéder selon des protocoles similaires à ceux qu'on suit dans la propagation des plantes et des animaux." Comme le témoigna Fritz Redlich: "Son intérêt pour la reproduction et l'abattage des poulets se transforma en intérêt pour la procréation et le meurtre des êtres humains."
L'histoire de l'élevage et l'histoire d'Heinrich Himmler relaté dans cet article sont tirés du livre: "Un éternel Treblinka" de l'historien Charles Patterson.
Pour finir sur une note plus gaie, pleine d'espoir, du moins c'est comme ça que je voie les choses, une vidéo de l'athlète vegan Tim Shieff, vainqueur à mainte reprise de l'"American Ninja Warrior", ex champion de free running et marathonien (vidéo en anglais). Tim visite une ferme qui est en fait un sanctuaire pour animaux, des moments de paix et de sérénité tels que devraient l'être nos relations avec les autres animaux de notre planète (je rappelle que nous sommes nous aussi des animaux, et des animaux censés être nettement plus évolué).

Amour toxique.

A mon boulot on me demande souvent si les fruits et légumes que je vends sont traités (ils le sont).
En mettant en place des avocats, je me suis aperçu avec surprise que la réponse était inscrite sur le carton...